Trump está tuiteando afirmaciones falsas de fraude electoral. Así es como sus falsas afirmaciones hacen eco de las conspiraciones en línea.
Después de circular en línea tanto antes de las elecciones de mitad de período como después de ellas, las acusaciones falsas de fraude electoral se extendieron a la cuenta de Twitter del presidente, a pesar de que no tenían base en la realidad.
Hashtags como #StopTheSteal y # VoterFraud2018 fueron parte de lo que parece ser un impulso coordinado de cuentas de Twitter orientadas a la conspiración para difundir información errónea y amplificar ciertas conversaciones. Ellos también fueron temas en Instagram y Facebook mientras los funcionarios se apresuraron a contar los votos en las elecciones en Florida y todavía están contando las boletas en Arizona y Georgia.
El presidente repitió afirmaciones infundadas impulsadas por esas cuentas. Sin evidencia, citó manipulación de boletas y terminó un tweet sobre el tema con, Ya no es posible un recuento de votos honesto: las boletas se infectaron masivamente. ¡Debe ir con la noche de elecciones!
Desde el jueves, Trump envió siete tweets sobre las elecciones, haciendo afirmaciones sin fundamento como, ¡Tratando de ROBAR dos grandes elecciones en Florida! y Rick Scott subió por más de 50.000 votos el día de las elecciones, ahora 'encontraron' muchos votos y solo ha subido 15.000 votos. . Aunque la mayoría de sus tweets se centraron en el condado de Broward en Florida, se hicieron eco del pensamiento conspirativo de falsedades que se difundieron en línea.
Donald Trump Jr.también participó en la acción, tuiteando un artículo de 2012 unos 200.000 votantes que pueden no ser ciudadanos sin mencionar su fecha o el detalle de que, como dice la nota del editor La lista inicial de 180,000 nombres se redujo a 2,625, según el Departamento de Estado de Florida, y solo 85 no ciudadanos fueron finalmente eliminados de las listas de un total de aproximadamente 12 millones de votantes en ese momento.
Hasta ahora, Florida entregó la reprimenda más punzante a las afirmaciones de Trump cuando un juez rechazó la solicitud del gobernador republicano Rick Scott de que la policía estatal y local supervisara las papeletas y el equipo electoral. El juez dijo que Scott y su campaña en el Senado no presentaron ninguna evidencia de fraude o mala conducta.
El secretario de estado de Arizona también publicó una publicación de blog que explica por qué se tarda tanto en contar las papeletas en respuesta a preguntas.
Thomas Hicks, el comisionado de la Comisión de Asistencia Electoral, dijo que había estado en varios estados. No he visto un fraude electoral generalizado, dijo a estilltravel News.
Los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional dijeron a los medios el día de las elecciones que, si bien era poco probable que los piratas informáticos extranjeros pudieran afectar las elecciones, les preocupaba que un esfuerzo de propaganda extranjero, particularmente de Rusia , podría socavar la fe de los estadounidenses en sus elecciones. Y después de que se emitieron los votos, los altos funcionarios expresaron en privado alivio, agradecidos de haber mantenido la confianza de ambas partes.
Pero, cuando se le preguntó sobre los tuits de Trump, la agencia remitió la solicitud de comentarios de Estilltravel News al Departamento de Justicia. Ni el Departamento de Justicia ni el FBI respondieron a las preguntas de estilltravel News.
La Asociación Nacional de Secretarios de Estado se negó a comentar, refiriéndose en cambio a los estados individuales. Las solicitudes y llamadas telefónicas en busca de comentarios de los secretarios de estado en Arizona y Florida tampoco recibieron respuesta. Una portavoz de la secretaria de estado de Georgia dijo que proporcionará comentarios el 13 de noviembre, después de que la oficina vuelva a abrir después del feriado del Día de los Veteranos.
Estadísticamente, el fraude electoral rara vez ocurre. En una revisión de una colección de estudios que datan de 2009 , El Brennan Center for Justice de la Universidad de Nueva York concluye que una mirada a los hechos deja en claro que el fraude es extremadamente raro y no ocurre en una escala ni siquiera cercana a la necesaria para 'manipular' una elección. A El informe de 2014 de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental se hizo eco de eso.
'Simplemente, no se basa en la realidad', dijo Sean Morales-Doyle, consejero del programa de democracia en el Brennan Center. 'Hay casos extremadamente raros de este tipo de cosas que suceden. Es más probable que la gente sea alcanzada por un rayo que si se hacen pasar por alguien en las urnas.
Morales-Doyle dijo que 'fraude electoral' se ha convertido en un término general, pero lo que realmente significa es que alguien se haga pasar por otra persona en las urnas.
'Creo que, lamentablemente, la retórica sobre el fraude electoral es una narrativa muy poderosa que mucha gente escucha y en la que se sumerge', dijo. Morales-Doyle también cree que la confusión sobre cómo funcionan las elecciones podría ser un factor que contribuya a la narrativa del fraude electoral.
Tweets y publicaciones sobre la supresión de votantes durante las elecciones intermedias centradas en máquinas de votación defectuosas y alteración de las papeletas. Muchos fueron videos sacados de contexto y luego desacreditados por funcionarios electorales . Años Las conspiraciones sobre George Soros también entraron en juego. , soñando con un vínculo falso entre el multimillonario húngaro estadounidense y una empresa que vende máquinas de votación.
FacebookOtra conspiración popular fue un cruce entre las tácticas de miedo que rodean a la caravana de migrantes que actualmente se encuentra a cientos de millas de Estados Unidos y las afirmaciones infundadas de que los autobuses llevaban inmigrantes ilegales a las mesas de votación para que pudieran votar por los demócratas. Los usuarios prominentes de Twitter propagaron esa afirmación durante las elecciones intermedias.
Gorjeo Incluso después de que llegó y se fue el día de las elecciones, los reclamos de fraude electoral falsos no se descartaron. En cambio, el hashtag #StopTheSteal comenzó a difundirse. Las cuentas lo usaron para, sin evidencia, decir que las boletas estaban siendo modificadas o destruidas en estados clave.
Una afirmación temprana que usó ese hashtag tuiteó una captura de pantalla de una historia titulada, El supervisor de elecciones del condado de Broward destruyó boletas electorales ilegalmente, dictamina el juez . Sin el contexto, es fácil pensar que el titular trata sobre las elecciones parciales, pero no lo es. La historia tiene que ver con las papeletas de una carrera por el Congreso de 2016 que fueron objeto de una demanda.
Capturas de pantalla Después de las elecciones intermedias, las imágenes de camiones se convirtieron en tema de conversaciones en línea. Vídeos repartidos por plataformas con subtítulos como, Boletas fraudulentas en tres camiones se detuvieron. Los videos no hicieron ningún esfuerzo por proporcionar ningún tipo de evidencia de las extravagantes afirmaciones, pero sin embargo despertaron sospechas y enojo entre los usuarios de las redes sociales que los vieron.
Los investigadores Zach Verdin, Brett Horvath y Alicia Serrani han estado rastreando las conversaciones de Twitter sobre el fraude electoral y publicó recientemente un informe sobre el tema . Encontraron evidencia de actividad coordinada en Twitter para difundir narrativas sobre el fraude electoral, incluido el tweet anterior sobre papeletas destruidas ilegalmente y Beto O’Rourke llevando autobuses llenos de ilegales a las urnas.
El informe fue elaborado por una red voluntaria de tecnólogos, artistas y académicos, incluido el Centro de ciencia de datos del Centro de supercomputación de San Diego en la Universidad de California en San Diego y IV.ai. El proyecto fue organizado por Guardians.ai.
El grupo de cuentas que mostramos en nuestro informe es muy activo en la difusión de #StopTheSteal hashtag, dijo Verdin, uno de los investigadores. Dijo que observaron el hashtag utilizado inicialmente por aquellos que se oponen a Trump hablando de la supresión de votantes; luego fue asumido por aquellos que apoyan a Trump cuando tuitearon sobre el fraude electoral.
Hay evidencia de un intento coordinado de 'invertir' el #StopTheSteal hashtag para que pueda usarse como un grito de guerra para hacer reclamos sobre el fraude electoral en Florida y Georgia, dijo Verdin.
En su investigación, el equipo analizó una muestra de 200 cuentas y más de 140 millones de tweets. Hicieron hincapié en que estos no son bots o trolls uniformemente, y que la gente real también se ve atrapada en ellos.
La generación de contenido es una de las partes más difíciles de estas operaciones, dijo Horvath. Entonces, si puedes subcontratar eso y simplemente encontrar a un humano real tuiteando agresivamente, un mal actor puede entrar sin conocimientos básicos [del tema] y comenzar a amplificar sus mensajes a través de menciones y respuestas sin que ellos lo sepan.
Hace un par de meses empezaron a pensar en los exámenes parciales y los temas que pensaban que surgirían. Vieron un patrón vertiginoso de menciones de fraude electoral, que describen como un latido del corazón. Verdin dijo que hubo un aumento similar antes de las elecciones de 2016. Donald Trump también hizo afirmaciones extravagantes sobre el fraude electoral sin ninguna evidencia durante su campaña presidencial.
Mucha consistencia en los picos simplemente nos mostró que estaban coordinados, dijo Serrani. No hubo una noticia real de la que estos tweets estuvieran hablando. Eran una especie de picos autogenerados.
El equipo enfatizó que no conocen el origen o la fuente de las cuentas que provocan estos picos, y advirtió contra establecer una conexión con los actores estatales. En un hilo, Twitter reconoció que hubo actividad maliciosa en su plataforma durante las elecciones intermedias, pero dijo que era de cosecha propia. La compañía no respondió preguntas sobre las campañas coordinadas actuales sobre el fraude electoral, sino que se vinculó a este hilo:
Política pública de Twitter @PolíticaSi bien vimos alguna actividad maliciosa, no fue nada fuera de lo común: tomamos medidas a gran velocidad y escala. En general, se compartía contenido supresor de votantes de bajo volumen y bajo alcance. Es importante destacar que, según nuestro examen inicial, la gran mayoría parecía ser de origen nacional.
08:43 PM - 07 de noviembre de 2018 Respuesta Retweet Favorito
Estadísticamente, el fraude electoral ni siquiera ocurre a un nivel muy alto. ... Entonces, tener tantas cuentas en línea impulsa una conversación que realmente no existe, dijo Serrani, realmente te muestra el impacto que estas cuentas están teniendo en personas reales, es decir, las personas reales piensan que eso es un problema, pero no es así. Realmente no existe.
ACTUALIZAR
12 de noviembre de 2018 a las 23:16Esta publicación se ha actualizado para incluir un comentario del comisionado de la EAC, Thomas Hicks, y Sean Morales-Doyle, un asesor sobre el programa de democracia en el Brennan Center.