Esta demanda de la ACLU sobre la oficina del alguacil del condado de Mississippi podría ser una señal de grandes cosas por venir
La ACLU no solo lleva al presidente Trump a los tribunales.
El lunes por la mañana, la organización legal que ha hecho de la oposición a Trump una parte clave de su misión tomó otra dirección, pero una con posibles implicaciones para los próximos años, al demandar al departamento y al condado del alguacil de Mississippi para poner fin a los supuestos derechos civiles. violaciones por parte de la policía allí.
La demanda colectiva alega que las políticas violan las leyes federales de derechos civiles y la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La demanda es un esfuerzo importante y está respaldada por algunos de los principales abogados nacionales de la ACLU, lo que sugiere que esto podría ser una señal de lo que vendrá de la ACLU si el Departamento de Justicia de Trump se retira de los esfuerzos de la administración Obama para vigilar la aplicación de la ley.
'Las diversas prácticas policiales inconstitucionales y racialmente discriminatorias que comprenden el Programa de Vigilancia varían en alcance y gravedad', afirma la demanda, 'pero todas se llevan a cabo de conformidad con la política, la costumbre y / o práctica de llevar a cabo sistemáticamente registros e incautaciones irrazonables de personas, hogares, automóviles y propiedades sobre la base de la raza '.
El Departamento de Justicia de la administración Obama, bajo sus dos fiscales generales, Eric Holder y Loretta Lynch, llevó a cabo agresivamente investigaciones de los departamentos de policía bajo su autoridad de derechos civiles, a menudo llegando a decretos de consentimiento (acuerdos impuestos por los tribunales) para intentar remediar las presuntas violaciones de la Ley.
El fiscal general de Trump, Jeff Sessions, ha criticado los efectos en los departamentos de policía y sugirió que el departamento revisará los decretos de consentimiento existentes.
En la demanda del lunes contra el condado de Madison, Mississippi, la ACLU, junto con un abogado pro bono de Simpson Thacher, alega que '[p] o al menos dos décadas, si no más, la MCSD ha implementado un programa coordinado de arriba hacia abajo de focalización metódica Individuos negros para registros e incautaciones sin sospechas.
La demanda compara específicamente las prácticas del condado de Madison con las que se encuentran en dos de las investigaciones policiales de la era Obama: los departamentos de policía de Baltimore y Ferguson, Missouri. El director del Proyecto de Reforma de la Ley Penal de la ACLU, Ezekiel Edwards, y el director del Centro Trone de Justicia e Igualdad de la ACLU, Jeffery Robinson, son dos de los abogados de la organización nacional en la denuncia.
La demanda de 86 páginas alega que la oficina del alguacil opera una serie de barricadas, paradas para peatones, registros de casas 'sin orden judicial y sin consentimiento' y patrullas 'Jump Out' para atacar a miembros de la comunidad negra en vecindarios negros o cerca de instituciones cívicas frecuentadas por la comunidad negra '. Los esfuerzos son en algunos casos pretextuales o en otros sin sospechas, afirma la demanda, pero todos violan los derechos civiles de los residentes negros del condado de Madison.
Por ejemplo, la demanda alega que el departamento del alguacil ha operado 'una red de barricadas vehiculares pretextuales y altamente intrusivas concentradas en y alrededor de las ciudades y vecindarios de mayoría negra' del condado.
'El MCSD también establece barricadas semiocultas dentro de los estacionamientos de los complejos de viviendas de mayoría negra del condado de Madison', afirma la demanda. 'Estas barricadas suelen estar ubicadas en la única entrada y salida operativa de los complejos'.
Al abordar los puntos de control para peatones, 'concentrados' en barrios negros, la demanda afirma que 'el propósito de estos' puntos de control 'para peatones es realizar una expedición de pesca para encontrar cualquier base posible, sin importar cuán débil sea, para emitir citaciones y / o arrestar miembros de la comunidad negra '.
Vía documentcloud.orgEn cuanto a los allanamientos domiciliarios, la demanda alega que '[l] as prácticas inconstitucionales incluyen la detención y restricción de personas negras de las que no se sospecha que hayan cometido ningún delito, y que a menudo van acompañadas del uso de la fuerza'.
Específicamente, en cuanto a dos de los demandantes nombrados en la demanda, la demanda alega que el departamento del alguacil ingresó por la fuerza a una casa sin una orden judicial en 2016. Una vez en la casa, 'los agentes intentaron coaccionar al Sr. Manning para que escribiera una declaración de testigo falsa. contra el novio de un vecino. Cuando el señor Manning se negó, uno de los agentes lo esposó, lo estranguló y lo golpeó en el asiento trasero de un vehículo policial del MCSD.
La demanda afirma que las políticas son programas de larga data y profundamente arraigados y que las disparidades estadísticas basadas en la raza 'proporcionan evidencia convincente' para respaldar las afirmaciones.
La demanda también reclama una 'política de inacción' de la Junta de Supervisores del Condado de Madison que ha permitido que estas prácticas continúen, llamándola 'el equivalente funcional de una decisión del propio Condado de Madison de violar la Constitución'.
Lea la denuncia completa:
Brown contra el condado de Madison - Queja de ACLU (PDF)Brown contra el condado de Madison - Queja de ACLU (texto) Descargar PDF
