El representante republicano Scott Rigell fue atacado por impulsar la legislación sobre control de armas. No cree que su partido pueda aprobar ni siquiera las leyes más básicas.

Ex representante Scott Rigell.

WASHINGTON - A raíz de tiroteos masivos consecutivos, algunos legisladores están buscando endurecer las leyes de armas, pero un ex miembro republicano dice que el Congreso no aprobará el control de armas ahora porque su partido no pudo hacer las cosas más benignas después Sandy Hook.

El exrepresentante Scott Rigell, que representó a un distrito de Virginia del Este de 2011 a 2017, dijo que los republicanos no avanzarán en el control de armas porque se les dice que no politicen la tragedia de las armas, señalando la historia del Congreso de intentos fallidos de control de armas, todos los cuales han ha sido bloqueado por líderes republicanos desde el tiroteo de Sandy Hook. El miembro del Congreso de tres mandatos enfrentó la oposición de sus compañeros republicanos y organizaciones a favor de las armas cuando intentó cruzar el pasillo para pasar el control de armas.

No había ningún apetito, cero, para avanzar en una legislación sustantiva como la legislación que propuse con [el representante demócrata] Elijah Cummings, aunque era muy, en mi opinión, benigna, dijo Rigell a estilltravel News el lunes.

A las pocas semanas de laTiroteos en Sandy Hooken Newtown, Connecticut, Rigell se asoció con Cummings para introducir una legislación bipartidista de control de armas a principios de febrero de 2012. La Ley de Prevención del Tráfico de Armas de 2013 habría permitido el tráfico de armas y la compra de artículos falsos, es decir, comprar un arma de fuego con la intención de dársela a otra persona. un crimen federal. Otros cuatro miembros republicanos del Congreso copatrocinaron la legislación propuesta. Pero el factura nunca salió de un subcomité del Poder Judicial de la Cámara liderado por republicanos.

Quiero decir, estamos hablando, por definición, de las personas a las que perseguía eran delincuentes, dijo Rigell a estilltravel News. Eran criminales. Esa era la definición que estábamos usando, así que pensé:Bueno, ¿quién va a tener problemas para perseguir a los delincuentes y aumentar la pena para los delincuentes?

Pero mi propio partido lo era, agregó. No tenían ningún interés en avanzar en eso.

En ese momento, Rigell había sido miembro vitalicio de la Asociación Nacional del Rifle; desde entonces ha dimitido de la organización debido a su oposición reflexiva a cualquier legislación relacionada con las armas. Rigell dijo que su experiencia ha sido que el contenido no importa; si está relacionado con las armas, se opondrán.

El grupo pro-armas había donado $ 3,000 para ayudar a Rigell a asegurar una victoria en 2010 en su distrito de Virginia y otros casi $ 5,000 entre 2011 y mayo de 2012 para defenderse de un retador principal. Esa sería la última contribución de la NRA.

Al año siguiente, después de que presentó la legislación de control de armas con Cummings, la Asociación Nacional de Derechos de Armas, un grupo rival de la NRA que se enfoca principalmente en los republicanos primarios, lanzó una campaña en el distrito de Rigell que afirmó que quería recortar los derechos de la Segunda Enmienda. El anuncio incluía una foto de Rigell transformándose en una del entonces presidente Barack Obama, así como una foto de Rigell junto a otros legisladores de pie detrás de Obama mientras firmaba un proyecto de ley, lo que implica que se trataba de una legislación contra las armas. Pero Rigell dijo que el grupo tergiversó el 2011 Foto y que el proyecto de ley que Obama estaba firmando designaba monumento nacional en Virginia.

Rigell aún ganó la reelección y mantuvo su asiento antes de retirarse finalmente en 2017.

Sabes que querían dejarme claro que cualquiera que trabaje fuera de su agenda dejará de apoyarlos, si no se opondrán directamente a ellos, dijo Rigell sobre la NRA y la NGRA. Hay una polarización intensa: estás con nosotros o contra nosotros. Esa es la mentalidad.

Rigell dejó en claro que todavía favorece la propiedad privada de armas y cree que es un derecho fundamental como estadounidense. Como propietario de una docena de armas de fuego, incluida una AR-15, cree que los demócratas han ido demasiado lejos con algunas propuestas de control de armas, pero sostiene que los republicanos todavía están paralizados por el miedo a la NRA cuando se les pide que aprueben una legislación sensata sobre armas.

Tratar de encontrar ese término medio, y ponerse a la altura y avanzar como legislación, es extraordinariamente peligroso para el legislador promedio. Simplemente es, dijo Rigell.

Permítanme ser claro: no creo que todas estas cosas, o incluso la mayoría de ellas, puedan prevenirse mediante la aprobación de una ley. Quiero decir, algunas de estas cosas son sistémicas para lo que está sucediendo en nuestra cultura y la devaluación de la vida y la intensa polarización, agregó Rigell. Pero creo que hay algunas cosas que se pueden hacer.

A las pocas horas del tiroteo masivo inicial el fin de semana pasado, muchos políticos republicanos, incluido el presidente Donald Trump, culparon a los videojuegos, las redes sociales y las enfermedades mentales. A medida que crecía la protesta pública, algunos republicanos anunciaron una legislación para contrarrestar la violencia con armas de fuego.

El lunes, el senador republicano Pat Toomey de Pensilvania dijo a los periodistas que haría un esfuerzo para revivir la Ley Manchin-Toomey, que presentó con el senador demócrata Joe Manchin después del tiroteo en Sandy Hook. El proyecto de ley, que había mostrado potencial de aprobación después de la devastación de ese tiroteo en el que murieron 26 personas, incluidos 20 niños, finalmente fracasó en el Senado en 2013 . Habría requerido verificaciones de antecedentes para todas las ventas comerciales de armas, pero se enfrentó a una fuerte oposición de la NRA. Solo cuatro republicanos votaron a favor del proyecto de ley: Toomey, la senadora Susan Collins y los entonces senadores Mark Kirk y John McCain.

No sé exactamente si obtendremos un resultado diferente esta vez, dijo Toomey a los periodistas el lunes. Ciertamente espero que lo hagamos. Espero que, al menos, el dolor acumulado de tantas de estas horribles experiencias sea la motivación para hacer algo.

Toomey dijo que había hablado con Trump el lunes por la mañana sobre la reactivación del proyecto de ley y otras posibles leyes sobre violencia armada. Trump pareció asentir a la legislación en un Pío el lunes por la mañana temprano, pidiendo un esfuerzo bipartidista para aprobar estrictas verificaciones de antecedentes para la venta de armas. Pero tres horas después, durante una conferencia de prensa sobre el acto terrorista supremacista blanco en El Paso, Texas, y un tiroteo masivo en Dayton, Ohio, el presidente no mencionó la legislación.

La Cámara liderada por los demócratas también aprobó proyectos de ley de verificación de antecedentes a principios de este año. Los demócratas han estado presionando para que el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, lleve a los senadores de regreso a Washington para aprobar los proyectos de ley y enviarlos al escritorio de Trump para que los firmen. La casa Blanca dijo en febrero, Trump vetaría los proyectos de ley de la Cámara, diciendo que violaban la Segunda Enmienda.

Sin el apoyo directo del presidente Trump, no veo que se firme nada, no importa lo que suceda a nivel de representante o del Senado de Estados Unidos, dijo Rigell.

Más sobre esto

• El Congreso ha intentado aprobar leyes de control de armas después de grandes tiroteos masivos. Así es como han fallado.Paul McLeod ·5 de agosto de 2019
• Trump culpó del ataque terrorista supremacista blanco de este fin de semana y el tiroteo masivo a todo menos a las armasTom Namako ·5 de agosto de 2019
• Cómo Joe Manchin lo arruinó Ruby Cramer ·17 de abril de 2013