Política

Las nuevas reglas del debate presidencial tienen de inmediato a algunos demócratas frustrados con el DNC

Kamil Krzaczynski / AFP / Getty Images

El presidente del Comité Nacional Demócrata, Tom Pérez, y el alcalde de Milwaukee, Tom Barrett, brindan durante una conferencia de prensa en el Foro Fiserv el 11 de marzo para anunciar la selección de Milwaukee como la ciudad sede de la Convención Nacional Demócrata de 2020.

Las nuevas reglas para calificar para los debates demócratas de este otoño frustran a los operativos y activistas que ven los criterios como un cambio arbitrario y demasiado restrictivo que podría arruinar dramáticamente el campo presidencial meses antes de que comience la votación, plantear un límite injusto para las mujeres y los candidatos de color, y obligar a las campañas a dedicar más tiempo a cortejar a los donantes que a hablar con los votantes.

Para los dos primeros debates, programados para junio y julio, el Comité Nacional Demócrata ha exigido que los candidatos lleguen a 65.000 donantes únicos o establezcan un promedio de encuestas del 1%. Los funcionarios del DNC dijeron el miércoles por la mañana que duplicarían los criterios de calificación para el tercer y cuarto debates de este otoño, y exigirían que las campañas alcanzaran los umbrales de los donantes y de las encuestas para llegar al escenario.



La decisión amenazará a más de la mitad del campo demócrata meses antes de que comience el proceso de nominación en febrero, dejando algunas campañas sin previo aviso de nuevas reglas que tendrán un efecto inmediato en su estrategia, tiempo y recursos.

En esta etapa de la carrera, solo ocho de los 23 candidatos cumplen con el nuevo requisito de votación del 2%, un punto de referencia que pone un mayor énfasis en las encuestas nacionales y estatales tempranas que podrían diferenciar a los candidatos dentro de un margen de error.

Incluso menos han cumplido con el nuevo requisito de recaudación de fondos. El DNC está pidiendo a los candidatos que prueben antes del 28 de agosto, unas dos semanas antes del debate del 12 de septiembre, que han recibido contribuciones de 130.000 donantes únicos, incluidas 400 personas por estado en al menos 20 estados.

Los candidatos con más probabilidades de alcanzar ambos umbrales son Joe Biden, Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Kamala Harris, Pete Buttigieg y Beto O’Rourke. Para otras campañas, a pesar de las advertencias del DNC de que implementaría más restricciones en los criterios de debate si más de 20 candidatos calificaban para la primera ronda de los debates, las nuevas pautas se produjeron como un cambio sorprendente en las reglas, planteando una amenaza existencial para un país. gran parte del campo.

El DNC anunció el formato para el debate del 12 de septiembre, que podría dividirse en debates celebrados en dos noches consecutivas si el campo de candidatos calificados es lo suficientemente grande, a las 6 a.m.en un comunicado de prensa. Los agentes de múltiples campañas dijeron el miércoles que el DNC no les dio ningún aviso por adelantado: el DNC envió por correo electrónico a cada campaña los nuevos requisitos a las 5:25 a.m., cinco minutos antes de que Politico publicara una historia sobre los cambios. Un asesor de una campaña le dijo a estilltravel News que se enteraron de los requisitos primero a través de Politico.

Se espera que los debates de verano incluyan hasta 20 candidatos durante dos noches, con varias mujeres y personas de color. El nuevo movimiento significa que el campo más diverso de candidatos demócratas podría ser mucho menos diverso para fin de año, especialmente porque los dos hombres blancos que han estado dominando las encuestas hasta ahora, Joe Biden y Bernie Sanders, entraron en la carrera. con perfiles ya altos y bases sólidas de donantes.

Los hombres blancos han liderado en las encuestas, en los donantes y en la prensa, dijo Jess Morales Rocketto, director político y operativo demócrata de la Alianza Nacional de Trabajadoras Domésticas. Las mujeres y las personas de color no llegarán al escenario principal para el debate, agregó, y dijo que le preocupa que los requisitos obliguen a las campañas a gastar dinero en perseguir a los donantes en lugar de a los organizadores en el terreno.

Estamos hablando de una base de donantes que no se activa fuera de, en realidad, hombres predominantemente blancos, dijo un asesor principal de la campaña de Julián Castro. Creo que se requiere mucha creatividad sobre cómo activar una clase de donantes que aún no se ha alcanzado, y eso es un desafío durante el verano, porque hay un número finito de donantes. Puede que no haya 130.000 donantes diferentes fuera de [los que dan a] las personas que ya tienen infraestructura de campaña.

'El DNC ha establecido una calificación de debate que es justa, transparente y apropiada para cada fase de la temporada primaria', dijo en un comunicado Xochitl Hinojosa, director de comunicaciones del DNC. 'Estamos seguros de que los dos conjuntos de criterios que hemos anunciado hasta ahora logran esos objetivos, y se han comunicado a los candidatos meses antes de cada debate'.

A fines del año pasado, el presidente del Partido Demócrata, Tom Pérez, presentó reglas para la primera ronda de debates , enmarcando el requisito de recaudación de fondos de base como parte de un esfuerzo continuo para responder a las preocupaciones generalizadas sobre la equidad de los debates y el proceso de nominación en 2016.

Durante esa primaria, los rivales demócratas de Hillary Clinton, Bernie Sanders y Martin O’Malley, plantearon preguntas sobre la forma en que el calendario de debates benefició al favorito al limitar el proceso a seis debates programados al final de la primaria. Meses después, los correos electrónicos robados de la campaña de Clinton, publicados en WikiLeaks como parte del ciberataque ruso a las elecciones, mostraron que al principio de la campaña sus asesores principales intentaron influir en el proceso de debate minimizando el número de debates y retrasando el calendario. lo más tarde posible.

Pérez, un exsecretario de Trabajo que asumió el mando del DNC hace más de dos años, ha dicho que su principio de la Estrella del Norte en el proceso de debate de 2020 es darle a la gente una sacudida justa.

Aún así, seis meses después de la carrera, los candidatos sin una base de donantes consolidada de anteriores carreras presidenciales o al Senado se encuentran ahora en una situación particularmente difícil para obtener contribuciones.

Una cosa que la gente realmente está perdiendo en esta conversación es que no hay un grupo ilimitado de donantes, dijo Morales Rocketto. En el mejor de los casos, está hablando de todos los votantes primarios demócratas. Pero estamos a más de 6 meses de la primera votación de los votantes, por lo que en realidad estamos hablando de un grupo mucho más pequeño que ese.

El ex miembro del Congreso John Delaney, que ha estado votando al 1% o menos, escribió una carta a perez el miércoles para preguntar cómo llegó el partido a su decisión de aumentar los límites de caída y a quién consultaron en ese proceso.

¿Está dando prioridad a ciertos candidatos, o atributos de ciertos candidatos, en la formulación de los criterios ?, escribió Delaney en una serie de seis preguntas a Pérez. Explique su razón de ser de por qué la cantidad de donantes es un estándar mejor que las encuestas u otros estándares.

Un portavoz de Delaney dijo que la campaña no había recibido respuesta del DNC hasta el miércoles por la tarde..

Otros candidatos, incluidos los que hacen campaña de manera competitiva detrás del grupo líder de contendientes, han expresado su descontento público y privado con las reglas del DNC. A principios de este mes, en un entrevista Con CNN, Kirsten Gillibrand describió el umbral de 65.000 donantes para el primer debate como algo medible.

Gillibrand, en su décimo año como senadora estadounidense por Nueva York, aún tiene que decir que ha alcanzado el punto de referencia.

Por ejemplo, ¿por qué lo hace medible en lugar de haber ganado elecciones antes y haber competido en todo el estado antes y cuántos votos ha obtenido antes y ha aprobado leyes y es eficaz en su trabajo? Preguntó Gillibrand.

Morales Rocketto dijo que no cree que el DNC sea anti-diversidad - lejos de eso, Pérez y compañía son probablemente los DNC más pro diversidad, equidad e inclusión de todos los tiempos, dijo - pero agregó que todo el sistema político siempre ha estado orientado contra candidatos de color y mujeres.

ACTUALIZAR

Mayo. 29, 2019, a las 22:12 PM

Esta historia se ha actualizado para reflejar los comentarios del DNC y para anotar los correos electrónicos que el DNC envió el miércoles por la mañana.

Más sobre las elecciones de 2020

  • Una barrera oculta de entrada para los demócratas de 2020: cientos de miles de dólares para los datos de los votantes Ruby Cramer 8 de mayo de 2019
  • Los candidatos demócratas se están preparando para una convención impugnada: cortejando a los superdelegados Ruby Cramer 2 de mayo de 2019