Meses después, la campaña de Clinton lucha por definir a Bernie Sanders

DES MOINES, Iowa - Es un político habitual con una larga serie de sandalias. Pero también es un progresista como un pastel en el cielo, con propuestas que suenan bien en el papel y que nunca llegarán al mundo real. Aunque también es parte del establecimiento político experimentado contra el que está luchando, aunque es inexperto e ingenuo en política exterior. Ah, y también quiere desmantelar su atención médica.

Entre discursos, comunicados de prensa, anuncios de televisión y entrevistas de este mes, esta es la imagen confusa de la campaña de Clinton de Bernie Sanders.

Ocho meses después de las primarias, con solo cuatro días hasta las asambleas electorales de Iowa, Clinton y sus asistentes aún no tienen una forma clara de hablar sobre Sanders. Dentro y fuera de la campaña, los partidarios de Clinton reconocen que su equipo ha luchado por definir y dar forma a una narrativa en torno a la senadora de Vermont, volviendo a sus eventos el otoño pasado, cuando comenzó a invocar directamente a su principal rival meses después de que rara vez pronunciaba su nombre.

El tono ha oscilado entre agresivo y suave. Y el enfoque, en diversos grados de efecto, ha tocado las políticas, la preparación y la experiencia del senador, pero no siempre hacia un argumento único y claro contra Sanders y Clinton.

'Desde el principio, Bernie Sanders ha sabido exactamente lo que quería decir sobre sí mismo y exactamente lo que quería decir sobre ella', dijo un exasesor de Clinton.

Él siempre era el tipo que iba a hacer estallar los intereses arraigados que estaban jodiendo al pequeño y ella iba a representar a los atrincherados. Muchos de nosotros nos hemos preocupado porque no hemos visto esa claridad de ella en ninguno de los lados del libro mayor '.

En octubre, sin mencionar a Sanders por su nombre, Clinton pidió a los votantes que consideraran dos preguntas de cualquier candidato: primero, ¿qué tan realistas son sus propuestas? En segundo lugar, ¿cómo se pagarán? Meses después, Clinton sigue persiguiendo el argumento y de manera más agresiva. Ahora le dice a las multitudes, como lo hizo en Cedar Falls el martes, por ejemplo, pongo mis planes en mi sitio web y les digo cuánto costará porque quiero que sepan que no solo estoy gritando consignas. No solo me dedico a la retórica. Lo he pensado detenidamente. Tengo un plan.

Pero incluso este mes, ya que ha tratado de presentarse a sí misma como la candidata con propuestas pragmáticas, con la experiencia y la determinación para hacer el trabajo, 'comotambién señalóa los votantes de Iowa, como prueba de que su estilo de política es ineficaz. que Sanders ha presentado su plan de atención médica nueve veces, pero que nunca obtuvo ni un solo voto en la Cámara, ni un solo copatrocinador del Senado, dijo en Indianola la semana pasada. Ni uno. En otras ocasiones, Clinton ha sugerido que la postura antisistema de Sanders es un artificio proveniente de un miembro del Congreso desde hace mucho tiempo a quien ella sugirió recientemente que es más de una criatura de Washington que ella.

'Están lanzando tantos ataques y muchos de ellos son contradictorios', dijo Jeff Weaver, director de campaña del senador. Está claro que la estrategia coherente es decir tantas cosas negativas como sea posible, tengan sentido o no ”.

'Tienes el ataque de que él es parte del sistema y tienes el ataque de que está demasiado lejos de la corriente principal. Es contradictorio '', dijo Weaver.

Weaver dijo que la campaña disfrutó viendo la disputa pública entre los altos funcionarios de Clinton y uno de sus principales aliados, David Brock, jefe del grupo pro Clinton Correct the Record, sobre si hacer un tema de la edad de Sanders pidiendo la liberación de su médico. registros. (Sanders publicó los registros el jueves).

'Obviamente fue un día divertido en el que varias partes de la campaña de Clinton se atacaron en público por estrategia', dijo Weaver. 'Simplemente habla del tipo de enfoque disperso para los ataques que han estado eligiendo'.

El tema de la atención médica, y el sistema de pagador único que aboga Sanders, tal vez sea el mejor resumen del enfoque. Sanders pide que se gaste mucho más dinero en programas sociales de lo que el Partido Demócrata está generalmente dispuesto a aceptar, y su plan de atención médica, que nacionalizaría Medicare y aumentaría los impuestos en todos los ámbitos, no es diferente.

A veces, la campaña de Clinton ha argumentado claramente que Sanders es más una fantasía política que un político práctico capaz de impulsar ideas a través de la estructura real de Washington. Pero al atacar a Sanders por ser un defensor de la atención médica universal, la campaña ha hecho tres críticas diferentes: han dicho que Sanders favorece eliminando programas sociales populares que realmente quiere expandir; lo han atacado por defender aumentos de impuestos mientras prometedor mayores ahorros para las familias estadounidenses (una visión política progresista estándar); y han dicho que quiere una repetición del debate sobre el cuidado de la salud que arruinó los primeros años del presidente Obama en el cargo.

La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio ahora ha llegado al 90% de cobertura. Estamos a un 10% de la cobertura universal, dijo Clinton en el evento de Cedar Falls el martes. No podemos empezar de nuevo. No podemos iniciar un debate nacional polémico. Tanto el senador Sanders como yo tenemos el mismo objetivo. Queremos cobertura universal. Simplemente pienso que, comenzando desde donde estamos, pasando del 90% al 100%, es mucho más probable que se solucionen los problemas con la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que comenzar desde cero.

La campaña de Clinton también ha tratado repetidamente de decir que Sanders ha roto su promesa de campaña no negativa. Más recientemente, hace aproximadamente una semana, los asistentes realizaron una llamada de prensa para ataque un nuevo anuncio de Sanders que enmarca la contienda como un debate entre dos visiones demócratas: una que dice que un candidato puede tomar el dinero de Wall Street y ser duro con Wall Street, y otra que dice que un candidato no puede. Uno dice que está bien tomar millones de los grandes bancos y luego decirles qué hacer, dice en parte el guión del anuncio de Sanders.

La campaña de Clinton dijo que el anuncio era negativo y una clara violación del compromiso de Sanders. El anuncio ciertamente no encajaba en el molde tradicional de un comercial de televisión negativo, y la indignación de Clinton recibió una paliza en la prensa. “La idea de que iba a quitarle la atención médica a todos cuando había sido un defensor de la atención médica universal durante toda su vida era ridícula. No fue a ninguna parte, dijo Weaver. La falsa indignación moral de que su anuncio hablara de Wall Street y tratara de convencer a todo el mundo de que era negativo ”.

La campaña de Clinton se ha esforzado por sofocar a Sanders después de apenas hablar de él durante gran parte de 2015. Las encuestas en Iowa muestran una carrera cuerpo a cuerpo, con la participación como factor decisivo al final.

Que Sanders esté a una distancia sorprendente de ganar Iowa, lo que no podría considerarse otra cosa que una gran sorpresa, es en sí mismo una especie de victoria para Sanders. Pero aún no ha ganado. Y el aluvión constante de ataques de Clinton, sin importar cuán carentes parezcan de una metodología central, podría resultar efectivo. Hay algún método para la locura, dijo un estratega demócrata de mucho tiempo que no está alineado con ninguna de las dos campañas. 'Esa es en realidad una estrategia inteligente', dijo el operativo. Se llama 'enlodar el agua'.

Se siente mal, prosiguió el operativo. Pero para los votantes, es significativo.