El gobernador de Mississippi y el fiscal general defienden la prohibición estatal de la adopción de parejas homosexuales
Fiscal General de Mississippi, Jim Hood
WASHINGTON - El gobernador de Mississippi, Phil Bryant, y el fiscal general Jim Hood, creen que la prohibición estatal de las adopciones por parejas del mismo sexo sigue siendo constitucional, incluso después de los recientes fallos matrimoniales de la Corte Suprema, afirmaron los dos hombres en la corte federal a fines de la semana pasada.
Hood, un demócrata, afirma que las parejas del mismo sexo que entablaron la demanda impugnando la disposición de Mississippi que les prohíbe adoptar niños juntos 'no es probable que tengan éxito' en su impugnación constitucional a la disposición en cuestión, Sección 93-17-3 ( 5).
La disposición, adoptada en 2000, dice simplemente: 'Está prohibida la adopción por parejas del mismo sexo'. Las parejas sonbuscando una orden judicial preliminar, impidiendo que 'los funcionarios gubernamentales relevantes hagan cumplir la Prohibición de Adopción de Mississippi tal como se aplica a ellos'.
La respuesta del estado, presentada el 11 de septiembre, argumenta principalmente que las parejas no pueden tener éxito porque las partes demandaron: Bryant, un republicano; Capucha; y el director ejecutivo del Departamento de Servicios Humanos de Mississippi, Richard Berry, no son responsables de otorgar adopciones en el estado.
Sin embargo, más de la mitad de la presentación, Hood dedica tres páginas a detallar cómo las 'reclamaciones constitucionales de los demandantes carecen de mérito'.
Al solicitar la orden judicial preliminar, los abogados de las parejas, encabezados por Roberta Kaplan de Paul Weiss, argumentaron: 'La Corte Suprema ahora no ha dejado ninguna ambigüedad: a las parejas homosexuales se les debe otorgar la misma' dignidad igual a los ojos de la ley 'que a las parejas heterosexuales. . Los mismos principios y razonamientos que animaronPiel superioryWindsoraplicar con la misma fuerza y efecto aquí. '
Sin embargo, al oponerse a la moción para la medida cautelar preliminar, Hood dice que 'extiende en exceso' esos casos.
'Si bien las decisiones de la Corte Suprema enObergefell c. HodgesyEstados Unidos contra Windsorestableció recientemente que los gobiernos federal y estatal deben reconocer los matrimonios válidos entre personas del mismo sexo, y los estados deben autorizarlos, extender en exceso esas decisiones para supuestamente invalidar la Sección 93-17-3 (5) a través de una orden judicial preliminar sería completamente inapropiado '', argumentó Hood .
Luego, va más allá, argumentando que tal decisión no solo sería exageradaPiel superioryWindsorpero también que una decisión de apelación de 2004 que confirma la prohibición anterior de Florida sobre la adopción gay, conocida comoLofton- es aplicable hoy a este caso.
'Por las mismas razonesLoftonrechazó las impugnaciones de la Decimocuarta Enmienda de los demandantes al estatuto de Florida, los demandantes carecen de una probabilidad sustancial de éxito en el fondo aquí, escribe Hood.
Hood cita con aprobación delLoftonsentencia, que se decidió el 28 de enero de 2004, antes de que las parejas del mismo sexo pudieran casarse en cualquier parte del país, a lo largo de la sentencia:
De manera similar, Hood escribió: 'Aquí, la Legislatura de Mississippi ha concluido que la crianza de los hijos de dos sexos es preferible y debe alentarse siempre que sea posible prohibiendo la adopción por parejas del mismo sexo'.
Leer Presentación de Mississippi A.G. Hood :
MS - Opp a PI (PDF)MS - Opp a PI (texto) Descargar PDF
