Linda McMahon mantiene la prensa en Cobra Clutch
Arte de John Gara
El 24 de mayo, la prensa de Connecticut experimentó por primera vez el enfoque de la candidata Linda McMahon hacia los periodistas en 2012. Chris Powell, editor en jefe del ManchesterInvestigador de diariorecibió un carta enviada por correo electrónico de Brian Flinn, un vicepresidente senior de WWE, liderado por el gigante de la lucha libre profesional McMahon y su esposo Vince.
Es con gran consternación que nos parece necesario señalar una vez más que ha hecho declaraciones falsas de hecho en elInvestigador Jounralcon respecto a los negocios de la WWE, lea la carta de Flinn. Powell, quien ha sido crítico en sus columnas sobre el récord de McMahon en la industria del entretenimiento de lucha libre, había recibido una carta de la WWE antes. Éste, alrededor del 21 de mayo columna en particular, discrepó con la descripción de Powell de la WWE como un negocio de violencia, pornografía y libertinaje general.
Flinn copió a otras siete organizaciones de noticias de Connecticut en su correo electrónico a Powell, incluidos los editores de laHartford Courant, losInforme del Capitolio de CTy Hearst Connecticut Media Group.
Si Powell no emitía una retractación, escribió Flinn, la WWE 'buscaría todos los remedios legales y disponibles.
Realmente fue solo un esfuerzo de la compañía para ayudar a la campaña de McMahon al evitar cualquier discusión en la prensa sobre la [WWE], dijo Powell. Querían intimidar a todos para que no se metieran en los antecedentes de McMahon.
Powell dijo que no había recibido notificación de ninguna demanda, pero la campaña de McMahon y su auxiliar en la WWE con sede en Stamford tampoco han retrocedido. Y en el transcurso de su inesperadamente competitiva segunda candidatura para un escaño en el Senado de Connecticut, McMahon está llevando a cabo lo que pueden ser las campañas más cerradas y controladas de esta elección. Es casi seguro que es el que tiene la relación más tóxica con la prensa local.
Los reporteros políticos de Connecticut, que cubren a McMahon a diario, se quejan de que su campaña rara vez le da al candidato la oportunidad de perder el mensaje. Los empleados rara vez avisan a los periodistas con anticipación de los eventos públicos de McMahon, y no dejan que McMahon se demore para ser interrogado. Es una campaña que no necesita la prensa para difundir su mensaje. En cambio, han gastado casi $ 12 millones en este ciclo, principalmente en anuncios de televisión y correos que cumplen su propósito mejor que cualquier reportero.
Está muy, muy controlado, dijo Rick Green, editor político de laHartford Courant. La campaña de McMahon es excelente para mantenerse en el mensaje. Tienen un guión muy claro que siguen y no se desviarán de eso, y eso significa que administran sus apariciones públicas.
En una mesa redonda con McMahon el martes pasado, uno de los reporteros de Green trató de interrogar a la candidata a su salida en un intercambio captado por elCorriendosobre video . Solo una pregunta, pregunta el periodista. Cuando interviene un ayudante, realmente tenemos que irnos, el periodista dice que no eres tan accesible. McMahon se ríe: ¡Oh, soy muy accesible!
Al salir del edificio, el reportero sigue un McMahon silencioso para ella en el estacionamiento. Venimos a este evento, ella grita detrás de ella, y no respondes ninguna pregunta después. Nos sentamos y escuchamos durante una hora.
Green, quien publicó los videoclips en elCorriendoEl sitio web de McMahon, explicó que cubrir la campaña de McMahon no es imposible, simplemente es más difícil.
Hay muchos reporteros descontentos que sienten que no es fácil cubrir la campaña de McMahon, dijo Green, y agregó que sería injusto decir que Linda no habla con la prensa; los reporteros pueden obtener entrevistas con ella, dice. - pero la campaña es 'muy, muy cuidadosa'.
La cautela de McMahon hacia los medios es una lección aprendida de 2010, cuando fue criticada por sus comentarios sobre la posibilidad de reducir el salario mínimo. El comentario sobre el salario mínimo, hecho en respuesta a una pregunta de los periodistas, fue más tarde culpado por su campaña en el giro de la prensa. (McMahon perdió la carrera ante el entonces fiscal general Richard Blumenthal).
Están preocupados de que haya algún clip en el que ella diga algo que será explotado, dijo Green.
McMahon puede ser reacia a los tratos improvisados con los reporteros, pero ha dicho que se reunirá con los consejos editoriales de los periódicos. McMahon, quien optó por no participar en las reuniones de la junta editorial durante las primarias, se reunió el viernes con elHartford CourantConsejo editorial. Murphy ya se ha reunido con tres papeles: elCorriendo, losBoletín de Norwich, y elMeriden Record-Journal- y tiene planes de reunirse con más la próxima semana, según su campaña.
Algunos reporteros que cubren la campaña se han enfrentado a desafíos menos rutinarios. A principios de este mes,Correo HuffingtonLa reportera Amanda Terkel tuvo lo que se convirtió en una disputa muy pública con el director de campaña de McMahon, Corry Bliss.
Terkel alega que Bliss la maldijo por teléfono después de que se puso en contacto con la campaña para hacer un comentario.Correo Huffingtonel reportero Sam Stein, coautor de un pieza sobre el incidente con Terkel, tuiteó que la historia era 'una advertencia para cualquiera que cubra la carrera por el Senado de Connecticut [que] no se puede confiar plenamente en el taller de prensa de McMahon'.
En otro incidente, antes de las primarias del 15 de agosto, elBoletín de Norwichpreguntó a McMahon si quería reunirse con su junta editorial. Cuando se negó, como hizo con todos los artículos durante las primarias, el columnista Ray Hackett, quien estaba a cargo de las reuniones de la junta editorial del periódico este verano, le dijo a McMahon que eso la excluiría automáticamente de ser considerada para el respaldo del periódico.
La campaña decía: 'Está bien, está bien', dijo Hackett. Pero cuando escribí eso en mi columna, me acusaron de chantajearlos y amenazarlos.
La campaña de McMahon emitió un presione soltar , titulado 'Toda la historia', sobre el intercambio con Hackett. Todos sabemos que existe el sesgo de los medios, y eso está bien, dice el comunicado, escrito y firmado por Bliss. Lo que no está bien es cuando ese sesgo se convierte en rabietas, amenazas y chantaje.
Hackett sostiene que nunca amenazó la campaña. Les gusta intimidar a la gente, dijo. Desde que cancelaron la reunión editorial, no han devuelto ni una sola llamada telefónica o correo electrónico. Simplemente nos envían sus comunicados de prensa.
La campaña de McMahon puede ser administrada de manera estricta, más que la mayoría de las campañas del Senado, seguramente, pero es parte de una estrategia que está funcionando.
La carrera por el Senado de Connecticut, que alguna vez se pensó como una victoria confiable para los demócratas, ahora se ha convertido en una de las peleas más amargas del ciclo. Una encuesta reciente de Connecticut muestra que Murphy todavía está a la cabeza por cinco puntos en un Encuesta Rasmussen la semana pasada, pero McMahon todavía tiene una oportunidad de luchar en el estado azul. En su encuesta más reciente , Quinnipiac mostró a McMahon por delante de Murphy por un punto.
Si es elegido, el ex director ejecutivo sería el primer senador republicano de Connecticut desde que Lowell P. Weicker Jr. fue elegido en 1971.
La campaña de McMahon ha gastado $ 12 millones hasta ahora, mucho menos de los $ 50 millones que gastó durante su oferta de 2010, gran parte de los cuales se destinaron a importantes compras de anuncios y envíos por correo. En comparación con sus errores fuera del guión (McMahon, por ejemplo, dijo durante un debate con Murphy el 8 de octubre que Estados Unidos tenía una ley para el matrimonio entre personas del mismo sexo), sus anuncios le dan a McMahon una exposición sin riesgos a los votantes de Connecticut.
Ellos hacen su [prensa] por su cuenta, dijo Green. No les preocupa tanto el uso de los medios. Ha gastado alrededor de $ 65 millones en dos campañas. No necesita periódicos pasados de moda.