El nuevo hombre de dinero de Hillary Clinton

Durante un viaje a Los Ángeles el año pasado, Hillary Clinton no abandonó la ciudad antes de reunirse con el hombre que quiere convertirla en presidente: Jeffrey Katzenberg.

Era primavera. Clinton estuvo unos meses fuera de su trabajo en el Departamento de Estado. Cientos de miles de personas hacían clic en Me gusta en una página de Facebook llamada 'Ready for Hillary'. Un pequeño grupo de agentes en Washington estaba conspirando para hacer que Priorities USA Action, el mayor súper PAC del Partido Demócrata, fuera el mejor y más grande juego de Clinton en la ciudad.

Y Katzenberg, el breve e intenso ejecutivo de 63 años que financia Priorities, se estaba posicionando, pública y privadamente, como el principal hombre de dinero de Clinton antes de la próxima carrera presidencial.

La reunión de primavera privada, y no reportada previamente, afirmó la segunda venida de Katzenberg dentro de los círculos de Clinton. Hace siete años, el director ejecutivo de DreamWorks Animation estuvo en el centro de un acto de traición política de alto perfil, rechazando a sus viejos amigos Bill y Hillary Clinton por un joven senador de Illinois llamado Barack Obama en los primeros meses de las primarias demócratas. Andy Spahn, asesor político de Katzenberg desde hace mucho tiempo, también asistió a la reunión de 2013. Describió la conversación como 'solo viejos amigos poniéndose al día'. Pero se discutió una posible candidatura a la Casa Blanca, según otras dos personas con conocimiento directo de la reunión.

Katzenberg, agregó una fuente, presionó a Clinton para que tuviera un equipo más inteligente en 2016.

La advertencia habla de la peculiar dinámica de poder entre la pareja. Meses después de la reunión de Los Ángeles, confirmado la semana pasadaque se sentarían fuera del ciclo electoral de este año.

Donde Katzenberg ha sido más expresivo es en su disgusto por Ready for Hillary, el 'súper PAC de base' enfocado en construir archivos de votantes basados ​​en datos.

Ready for Hillary se fundó en enero pasado, y para la primavera estaba claro que el grupo no iba a ninguna parte: la marca se había quedado ('¡Estoy lista!') Y la presencia de PAC en las redes sociales estaba creciendo rápidamente. El contingente de Prioridades de Hollywood quería que el grupo cerrara, según tres personas cercanas a las discusiones en ese momento, debido a la preocupación de competir por los donantes y la sensación de que 'ahora existía esta otra entidad que podría obtener crédito', como uno de los esas fuentes lo dicen. John Podesta, el exleal de Clinton al que se había propuesto originalmente como copresidente de Prioridades con Messina hasta que se fue a la Casa Blanca, fue una de las personas que planteó la idea de una fusión, que fue descartada.

Cuando Ready for Hillary colocó un límite voluntario de $ 25,000 en las contribuciones el verano pasado, como una señal a los donantes de que Priorities USA emergería como la entidad de mucho dinero, Hollywood se sorprendió. En su lugar, habían esperado y esperado un límite de $ 5,000, dijeron dos fuentes cercanas a ambos grupos. La confusión fue una simple 'falta de comunicación', dijo una persona. Pero la confusión sobre las contribuciones solo se sumó a lo que, para entonces, aumentaba la tensión entre los dos grupos. Las tensas relaciones se habían vuelto tan problemáticas que,organizando evento el mes pasadoen Des Moines, Iowa, el asesor senior de Ready for Hillary Craig Smith, un veterano colaborador de Clinton de Arkansas, dijo que la tensión entre los dos grupos ha disminuido desde el año pasado.

Creo que todo el mundo está feliz. Todavía hay algunas personas gruñones '', dijo Smith en una breve entrevista. Sigo diciéndoles a todos: 'Miren, todos estamos en el mismo maldito equipo'. Trabajemos juntos ''.

'Desde la parte institucional, todo el mundo está en la misma página', dijo Smith, antes de agregar que 'todavía había algunos valores atípicos'.

A medida que Priorities USA se calienta, es probable que Katzenberg se vuelva más prominente, lo más parecido que tiene Clinton a un Sheldon Adelson, el dueño del casino y financista republicano. La principal diferencia es que la agenda política de Katzenberg no está clara. Adelson exigió en sus candidatos una política exterior estadounidense agresiva y una defensa firme de Israel. La recaudación de fondos de Katzenberg le ha brindado acceso a los dos últimos presidentes demócratas, pero sus motivaciones siguen siendo opacas.

Las personas cercanas a él dicen que se preocupa por una variedad de temas progresistas, en lugar de una o dos pasiones, y no tiene interés por ahora en las embajadas y nombramientos políticos tan codiciados por otros donantes y recaudadores de fondos.

Hace tres años, Katzenberg obtuvo acceso a través de dos eventos administrativos, incluso con el vicepresidente Joe Biden , a Xi Jinping, quien más tarde se convertiría en presidente de China, mientras trabajaba en un acuerdo para abrir un estudio de animación en Shanghai. Cuando Katzenberg anunció que los planes seguirían adelante, le dijo al Tiempos financieros el trato requería la aprobación personal de Xi. DreamWorks negó que la Casa Blanca estuviera involucrada en la facilitación del proyecto.

'Esta es una de esas situaciones en las que la gente ha tratado de decir lo que quiere de Obama, y ​​ahora de Clinton', dijo el recaudador de fondos de California.

'No es poder por el poder', dijo la persona. `` Simplemente le gusta ser ese tipo ''.

Aurelio, que todavía se mantiene en contacto con Katzenberg, dijo que le habría sorprendido que el agente adolescente que conoció en los años 60 no estuviera todavía involucrado en política en algún nivel.

'No me sorprende que vuelva a eso, considerando lo entusiasta que estaba de joven', dijo Aurelio. 'Nada podría sacarle la política'.