Un colaborador de Fox News sobre ser gay, republicano y libertad religiosa

Guy Benson

WASHINGTON - Guy Benson, el colaborador de Fox News que habla rápido y con cara de niño, que es el editor político de Townhall.com, tiene algo que decir.

Guy aquí, escribe en su próximo libro. Entonces, soy gay.

Sin embargo, este no es el punto principal del libro. La orientación sexual de Benson recibe poca fanfarria - una nota al pie en un libro de 316 páginas, como él lo expresó - enFin de la discusión: Cómo la industria de la indignación de la izquierda cierra el debate, manipula a los votantes y hace que Estados Unidos sea menos libre (y divertido), que Benson fue coautora con Mary Katharine Ham, colaboradora de Fox.

Si su libro y los títulos de sus trabajos no dejan las cosas absolutamente claras, Benson es un conservador gay. También es alguien que dice que le importa mucho más un Irán nuclearizado y los fracasos de Obamacare que la mayoría de los asuntos de los homosexuales. Y aunque dijo que no cree que sea especialmente importante que salga del armario, Benson estaba sentado para una entrevista sobre ese tema precisamente. En lugar de esperar el lanzamiento del libro, decidió salir públicamente antes de esa fecha, sentándose con estilltravel News recientemente para discutir el libro, el Partido Republicano y su vida.

Los derechos de los homosexuales no son algo que domine mis atenciones, o mis pasiones, y eso puede parecer incongruente, puede parecer contradictorio para mucha gente, dijo, pero los temas que más me preocupan son la base de las razones por las que soy conservador. y ha sido siempre y será un conservador en el futuro.

El libro se publicará a medida que el debate sobre las protecciones de la libertad religiosa continúa dominando la conversación presidencial en torno a los problemas de los homosexuales, algo que Benson y Ham conocen y abordan en el libro. (El capítulo del libro en el que aparece Benson se titula Bake Me a Cake, Bigots).

Muchos conservadores han argumentado que debe haber un proceso legal para la exención de las leyes sobre la base de creencias religiosas. Por su parte, Benson argumentó que el espacio exacto entre la existencia y la participación es lo que ha ayudado a acelerar la aceptación de los matrimonios. La idea de que los matrimonios de parejas del mismo sexo no afectarían los matrimonios de parejas heterosexuales fue un argumento muy efectivo que ganó a mucha gente, dijo.

Estoy a favor del matrimonio civil, estoy a favor de las leyes de no discriminación, pero creo que debería haber grandes escisiones para las organizaciones religiosas, en particular, y escisiones estrechas para las empresas cerradas que sirven a la industria de las bodas, dijo.

A medida que el debate sobre la libertad religiosa ha ganado terreno, los defensores del lado del debate sobre la libertad religiosa se han enfrentado a un retroceso, a veces contra individuos específicos o sus empresas, lo que ha llevado a muchos conservadores a argumentar, de manera más amplia, que la cultura de Internet es demasiado rápida para castigar a los disidentes. Ham y Benson también abordan ese tema en su libro.

Creo que muchos homosexuales han sentido durante generaciones, obviamente, que no han sido tratados de manera justa, y no creo que llegar a un punto de armonía social y luego presionar más en este casi vengativo, 'Vamos a por ellos'. , 'acosar a la gente sin trabajo ... [No] es productivo, no es bueno para el país, dijo.

Sin embargo, el tema que más animó a Benson en el transcurso de la entrevista de 45 minutos fue la acusación a veces hecha de que los republicanos homosexuales deben odiarse a sí mismos.

Creo que eso es extraordinariamente cerrado y delata una falta de imaginación, como mínimo, dijo.

Luego, soltó un extenso soliloquio en defensa de lo que es probable que ahora se vea como parte de su personalidad pública.

Un ciudadano libre y de pensamiento libre de un país libre no está obligado a estar confinado a una camisa de fuerza ideológica deslumbrante porque así es como 'deberían' pensar y 'deberían' votar y 'deberían' clasificar sus prioridades, dijo. No es cierto, no debería ser cierto, y creo que parte de la libertad, la tolerancia y la convivencia es entender que, 'Oye, podría tener algo en común con esta persona de aquí, y tienen todo el derecho a estar en desacuerdo'. conmigo en toda esta panoplia de cuestiones de política pública aquí. 'Y si sus puntos de vista sobre esas cosas los llevan a otra conclusión sobre cómo ejercen su derecho al voto, saltar a la conclusión de que eso nace de algún secreto, profundo- El desprecio a uno mismo sentado es simplemente perezoso y aburrido.

Y falso.

Benson sabe que también habrá algunos conservadores que lo cuestionarán ahora. A ellos, les dijo que simplemente los dirigiría a todo lo que ha escrito y dicho desde que estaba en la universidad de Northwestern University. Hago lo mejor que puedo para encogerme de hombros y seguir viviendo mi vida.

Y, a pesar de los desacuerdos que probablemente tendrá Benson con algunos liberales homosexuales, reconoce la importancia del progreso que se ha logrado en los derechos de los homosexuales.

No pierdo de vista cuán históricamente afortunado soy de vivir en este país en esta época, dado quién soy, dijo. En cuanto a su propio camino, explicó, esta es la etapa final para mí, personalmente, en este viaje, donde he sido increíblemente afortunado de haber podido emprender cada paso de este proceso completamente en mis propios términos.

Y ahora, sintió que era hora de que la gente supiera que su voz, que ya formaba parte de la discusión política, era la de un hombre gay.

Debido a que estamos escribiendo sobre eso en el libro, no quería ceder el control de esa información a otra persona, explicó. Quería hablar de esto él mismo, en lugar de hablar con otra persona, porque no quería que pareciera que me estaba escondiendo o siendo mentiroso o avergonzado, y esa no ha sido mi mentalidad en absoluto. Entonces, por varias razones, parecía que había llegado el momento y así es como lo hicimos.

También es, reconoció, un momento clave para su partido sobre temas LGBT. En particular, la Corte Suprema pronto se pronunciará sobre una serie de casos de matrimonio y de reconocimiento del matrimonio, y se espera que declare inconstitucionales las prohibiciones de esos matrimonios. Creo que el partido está en un estado de cambio, con profundos desacuerdos, arraigados en muchos casos, pero no todos, generacionalmente, y ese es un dilema político en este momento, dijo.

Benson también reconoció que la base del partido sigue oponiéndose en gran medida a cuestiones como el matrimonio igualitario, que tanto él como Ham apoyan. Y señaló las razones políticas por las que esa oposición sigue siendo la predeterminada en el Partido Republicano. Necesitas esa base, necesitas que tus votantes principales ganen las elecciones, dijo, y agregó que la gran mayoría de los que se oponen a los derechos matrimoniales de las parejas del mismo sexo no son intolerantes.

Por otro lado, dijo, usted también, si es del partido, tiene que mirar hacia el futuro y preocuparse de que este tipo de problema sea uno de esos problemas de umbral para muchos jóvenes, donde es una barrera para entrada al partido: personas que de otro modo considerarían candidatos republicanos, pero que no lo harán, siempre que su partido discrimine a mi hermano, que es gay, oa mi querido amigo, que es gay.

Al llamar a eso un verdadero obstáculo, Benson dijo, no creo que haya una solución rápida para eso. Agregó que ha estado observando las respuestas a la pregunta sobre si asistirías a una boda entre personas del mismo sexo, calificando las respuestas afirmativas de algunos candidatos como un ablandamiento, sin conceder la pregunta de política.

Benson se distanció, un poco, de esos obstáculos, pero dejó la puerta abierta para una mayor participación en el futuro.

Mira, estoy tan fascinado como cualquiera por ver cómo se desarrolla. No siento que me vaya a convertir en un activista particular en ninguno de estos temas, dijo. De vez en cuando ... se detuvo. Ya veremos.