El borrador de la campaña Elizabeth Warren no pidió pero no mató
Lo ha dicho en periódicos y revistas. Lo ha dicho en la radio y en la televisión nacional. Lo ha dicho en eventos públicos y firmas de libros; en declaraciones preparadas a periodistas y en rápidos intercambios con la prensa. Lo ha dicho cuatro veces en una sola entrevista, dos veces. Desde el otoño pasado, Elizabeth Warren lo ha dicho un total de 49 veces.
No me postulo para presidente.
También se ha comprometido, en dos ocasiones, a completar su primer mandato en el Senado de los Estados Unidos. La promesa la mantendría en Capitol Hill hasta 2019. Aún así, casi siempre se hace la pregunta. Y no importa cómo, dónde o quién: Warren se apega a su respuesta con disciplina estudiada, solo a veces agregando un toque especial.
No me postulo para presidente. Período.
No significa no.
No, no, no, no.
No, no, no, no, no.
Pero a principios de este mes, cuando los organizadores de MoveOn.org, el grupo progresista más grande del país, se comunicaron con la oficina de Warren para informar a su personal sobre su plan, la respuesta que recibieron fue neutral y desapasionada, lo que tomó por sorpresa a algunos activistas.
La organización estaba a punto de lanzar una campaña para convencer a Warren de que se postulara para presidente. Los funcionarios de MoveOn esperaban el apoyo de la mayoría de sus miembros: hay 8 millones repartidos por todos los estados, condados y códigos postales. Y tenían la intención de gastar al menos $ 1 millón en el esfuerzo, abrir oficinas y contratar personal en New Hampshire e Iowa, los estados que comienzan el proceso de nominación presidencial cada cuatro años.
Cuando les avisamos, dijeron 'gracias' y 'hemos apreciado el trabajo que hemos hecho juntos en el Senado', dijo Ben Wikler, director de MoveOn en Washington.
La respuesta, sostuvo el grupo más tarde, se refería solo al aviso previo, no al proyecto de esfuerzo en sí. Los funcionarios de MoveOn dijeron que, de hecho, le habían pedido al equipo de Warren que no respondiera sobre la sustancia, para evitar la coordinación, basándose en el asesoramiento legal que el grupo había recibido.
Después de que MoveOn hiciera público el proyecto, Warren volvió a su línea de referencia. Un portavoz reiteró la promesa de Warren de cumplir un mandato completo en el Senado. Y su personal hizo circular el audio de un evento en Boston, donde Warren volvió a decir a los periodistas que no, no se presentará.
Aún así, algunos organizadores que trabajaban en la campaña para reclutar a Warren, quien se ha convertido en un avatar del flanco progresista del partido, encontraron significativo que no fuera más lejos.
La respuesta fue simplemente 'OK', no una declaración hacia arriba o hacia abajo, dijo un operativo progresista involucrado en la campaña. Si Warren o su equipo se habían enfrentado a un draft de un jugador de gran movimiento como MoveOn, había una manera fácil de dejarlo en claro.
Lo habría detenido en seco, dijo esta persona. MoveOn no lo habría hecho.
Los progresistas han pasado meses analizando esta distinción: sopesando lo que dijo Warren con lo que ella se detuvo justo antes de decir para cerrar la puerta en 2016. Algunos partidarios se preguntan qué más podría decir Warren para poner fin a la especulación. Pero otros ven suficiente espacio para justificar un borrador de campaña. Creen que no ha descartado una candidatura presidencial. Creen que todavía se puede convencer.
Es un vacío que, justo o no, Warren ha ayudado a crear. Y ahora los grandes actores se encaminan hacia él con sus propios métodos, motivos y expectativas.
Otros dos grupos, Democracy for America y Ready for Warren, se han entusiasmado con el borrador de MoveOn. La campaña, que llega al Año Nuevo sin una fecha de finalización determinada, se ha convertido en algo creciente y cambiante que inspira a algunos progresistas pero preocupa a otros.
En entrevistas de este mes, más de una docena de estrategas y activistas liberales dijeron que el movimiento tendrá consecuencias buenas y malas para cada partido en este baile: Warren, el modelo y una comunidad progresista más amplia que, buscando empujar al partido hacia la izquierda y hacia la izquierda. recuperar influencia, ha consignado su marca y futuro a una sola figura.
La mayoría de la gente en RootsCamp, una reunión anual de organizadores y asistentes de campañas progresistas, tenía su propia teoría o presentimiento sobre por qué Warren podría postularse.
Para algunos, es el hecho de que Warren no usará el tiempo futuro, solo el presente, al descartar una oferta de 2016. Para otros, es la única vez que no se apegó a su guión, diciendo vagamenteGenterevista sobre las asombrosas puertas que podrían abrirse. Y para un activista, Sean McKeown, el primer voluntario en inscribirse en el grupo Ready for Warren, es la página 212, capítulo seis, de su libro,Una oportunidad de pelea -la parte en la que el profesor de Harvard y experto en quiebras decide convertirse en candidato al Senado de los Estados Unidos.
La activista de 34 años manejó una mesa de postales de Run Liz Run el fin de semana pasado en RootsCamp, la llamada desconferencia en el inmenso centro de convenciones de DC donde MoveOn y los otros dos grupos pro-Warren celebraron su primer evento juntos.
McKeown ha memorizado el número de página clave y el capítulo de las memorias.
Es como si nos hubiera dado un manual, dijo. Es cómo convencerla de que corra.
Pero deje a un lado el libro y elGenteentrevista a la revista. Dejemos de lado el hecho de que, de las 49 veces que ha dicho que no se postula, no ha emitido una declaración de Shermanesque jurando que no se postulará en el futuro ... Las acciones de Warren son mucho menos ambiguas.
Los demócratas cercanos a la operación de Warren, incluidos los familiarizados con su red de donantes, dijeron que ven señales claras que indican una cosa: no está sucediendo.
Desde las elecciones de mitad de período, el guardián financiero del senador, Paul Egerman, les ha dicho a los demócratas que aún no está considerando postularse, según varias personas que han hablado con él a fines de este año. (También ha razonado que las amplias victorias republicanas el mes pasado hicieron que 2016 fuera aún menos atractivo para Warren, dijo una persona).
Egerman se desempeñó como presidenta de finanzas de campaña de Warren, ayudándola a recaudar $ 42 millones. Es miembro de la junta de Democracy Alliance, una red de los principales donantes liberales, y muchos de esos donantes lo consideran el contacto de referencia para asuntos relacionados con el senador. A finales del otoño pasado, después de unNueva repúblicaLa historia de portada planteó la idea de que Warren desafiaría a Hillary Clinton en una primaria, Egerman aseguró a los donantes que ella no se postularía.
El abogado de Warren, Marc Elias, también advirtió en una carta a principios de este verano que cualquier esfuerzo preliminar no debe confundir a los donantes sobre una candidatura inexistente a la presidencia.
Meses después, los financieros progresistas siguen recibiendo el mismo mensaje.
'Nada ha cambiado que yo pueda ver', dijo Steve Phillips, un donante con sede en California y miembro de Democracy Alliance. Sin reuniones paralelas, sin susurros, sin movimiento.
Warren tampoco ha hecho movimientos en el lado del personal.
Su operación política, a pesar de todo el interés, sigue siendo magra. Tiene un estratega principal, Doug Rubin, con sede en Boston. No hay una directora de comunicaciones en su oficina del Senado, solo una secretaria de prensa y un adjunto. Y Mandy Grunwald, la creadora de anuncios con vínculos de décadas con los Clinton, sigue siendo su asesora de medios. (Grunwald trabajó en la carrera de Bill Clinton en 1992 y en las campañas de Hillary Clinton en 2000, 2006 y 2008).
Warren no ha hecho gestos para postularse a la presidencia que un profesional político experimentado pueda ver y aceptar, dijo un estratega demócrata de alto nivel.
Se ha vuelto demasiado lindo a la mitad.
Warren, en cambio, está construyendo una plataforma cada vez más amplia en el Senado. Una semana después de las elecciones intermedias, consiguió un puesto de liderazgo menor pero personalizado después de una serie de conversaciones privadas con Harry Reid, el principal demócrata del Senado. El papel de Warren se ha descrito como un enlace no oficial con la base liberal del partido.
Pocos demócratas interpretaron la medida como un paso hacia una campaña nacional.
Todo el mundo sabe que la izquierda la ama y tiene una gran voz, dijo Mike Lux, un estratega liberal veterano que ha trabajado con Warren. No ha cambiado ni un ápice lo que ha dicho sobre la carrera. Entonces nada ha cambiado.
Elizabeth Warrengustosser senador, dijo Ari Rabin-Havt, un operativo progresista desde hace mucho tiempo que presenta un programa en Sirius XM. Ella acaba de unirse al liderazgo en el Senado.
Simplemente no hagas eso si vas a postularte para presidente.
El movimiento del draft comenzó hace más de un año, en un listserv.
En esos primeros intercambios de correo electrónico, el proyecto era solo una idea mal definida. A su vez, eso se transformó en Ready for Warren, un súper PAC que algunos progresistas han considerado ineficaz. MoveOn vendría más tarde, seguido de Democracy for America, formando una colaboración de tres patas que aún no ha descubierto su propia mecánica. Pero incluso el año pasado, al principio, a los progresistas les preocupaba cómo funcionaría un draft y el impacto de un movimiento centrado en la evolución de 2016 sobre el que Warren no tendría control.
En ese momento, el discurso de Warren for President se estaba acelerando. Un grupo, el Comité de Campaña de Cambio Progresista, calificó al senador como su Estrella del Norte y dio a conocer el eslogan: Soy del ala Elizabeth Warren. La apelación fue y sigue siendo clara, incluso si Warren todavía carece de una gran victoria legislativa. Ninguna otra figura habla con tanta eficacia, o con tanta frecuencia, sobre la lista de causas económicas que ha firmado: aliviar la deuda de préstamos estudiantiles, expandir el Seguro Social, restablecer regulaciones más estrictas sobre los bancos. Warren asumió el manto progresista fácil y temprano.
Llevaba en el cargo solo nueve meses cuando Billy Wimsatt, un organizador liberal, abrió una página de Facebook llamada Ready for Warren.
Wimsatt envió el enlace a Game Changers Salon, una lista de correo privada donde moderaba mensajes entre los aproximadamente 1.200 suscriptores progresivos con acceso: activistas, expertos, operativos, recaudadores de fondos, donantes y un puñado de periodistas.
El grupo era para divertirse, escribió Wimsatt. Grita si quieres jugar con él.
Aproximadamente dos semanas después, Wimsatt envió otro correo electrónico al hilo: un periodista se había puesto en contacto con él sobre Ready for Warren. Wimsatt ni siquiera había publicado la página de Facebook. (Solo tenía 12 me gusta). Estoy debatiendo qué hacer, escribió Wimsatt. Propuso promover el grupo y encontrar un equipo para dirigirlo. A menos que escuche objeciones importantes, creo que vamos a seguir adelante con esto y probarlo.
Inmediatamente, llegaron las respuestas. A algunos les gustó la idea. Pero a muchos les preocupaba el efecto en Warren. Podría parecer que está jugando, incluso si no lo está, dijo un estratega. Podría politizar sus esfuerzos en el Senado, dijo otro. Podría ser una carga para su personal, podría sobreexponer su marca nacional, podría doler de alguna manera inesperada.
Wimsett finalmente entregó la página a tres voluntarios. Mantuvieron la existencia prenatal y tranquila de Ready for Warren en Internet hasta el verano, cuando el grupo hizo público un sitio web y una directora de campaña, Erica Sagrans, una estratega digital que trabajó en la reelección del presidente Obama.
Lo que se lanzó, dijeron varios progresistas del movimiento, fue un grupo incipiente de alta visibilidad que inicialmente no se involucró en el campo de Warren u otras partes interesadas liberales. Fue una sorpresa para todos cuando comenzaron a filtrarse historias sobre esto, dijo un estratega progresista. (En una entrevista, Sagrans dijo que tampoco se había comunicado con la oficina de Warren).
La semana del lanzamiento, Sagrans no se había registrado Ready for Warren en la Comisión Federal de Elecciones ni había decidido cómo estructurar la entidad. Pero el grupo debutó más tarde esa semana en Netroots Nation, la reunión progresiva más grande del año.
En la conferencia, los voluntarios repartieron letreros y gorros de plástico, cada uno decorado con una calcomanía de Elizabeth Warren for President. (En los meses que siguieron, más de un operativo progresista bromeó encogiéndose de hombros: ¡Bueno, tenían sombreros!)
Ready for Warren se ha desvanecido desde entonces, permitiendo que MoveOn tome un papel central, junto con Democracy for America, que se unió al movimiento de reclutamiento la semana pasada. Pero en la conferencia RootsCamp, el trío de grupos todavía parecía desarticulado y disperso.
No está claro cómo trabajarán los tres juntos.
Hablar entre ellos todo el tiempo es un buen primer paso, dijo Wikler, el funcionario de MoveOn.
Dentro del salón de convenciones, MoveOn y Ready for Warren instalaron mesas separadas y vendieron calcomanías con eslóganes opuestos: Run Warren Run vs. Run Liz Run. En el panel, los dos grupos coorganizaron, junto con Democracy for America, los funcionarios de cada organización invitaron a los asistentes a visitar sus respectivos sitios web, donde los grupos recopilan sus propias listas respectivas de donantes, voluntarios y direcciones de correo electrónico.
No hay un eje central en línea para el movimiento de reclutamiento de Warren más grande.
En cambio, los organizadores han alentado a los seguidores a comenzar sus propios proyectos, crear nuevas páginas de redes sociales y organizar eventos independientemente de la estructura de campaña existente.
En el panel de RootsCamp, Sagrans describió el esfuerzo de Warren como una do-ocracia compuesta por muchas entidades. Únase a Ready for Warren, dijo, pero también inicie su propia página de Facebook, grabe un video, haga un evento, haga una reunión ... lo que quiera hacer.
Wikler intervino. Todos somos los protagonistas de estas historias, dijo. Verás una explosión de grupos de Facebook, de diferentes organizaciones, de votos de respaldo, de anuncios y comunicados de prensa, de acciones de visibilidad, de peticiones fotográficas, de tumblrs.
El director político de Democracy for America, Eden James, dijo que las tres organizaciones deberían abrazar el desorden. [Estamos] construyendo una base para que las bases se empoderen a sí mismas tanto como nosotros las empoderamos, dijo James.
Así que tan pronto como perdamos el control de este movimiento, habremos ganado ''.
Cerca del puesto de crepes en RootsCamp, estalló una pelea.
No fue físico, pero dos agentes intercambiaron duras palabras sobre un video corto, producido por MoveOn, para promover el lanzamiento del proyecto de esfuerzo este mes.
La película, de unos cuatro minutos de duración, se cierra con un fragmento de la entrevista de David Muir con Warren en la primavera. Cuando el video alcanza sus cuadros finales, una pantalla de título pregunta en mayúsculas: ¿Estás listo? Luego una voz en off. Este puede ser el momento de Elizabeth Warren. Luego el rostro de Muir. ¿Vas a postularte para presidente? él pide. Luego está Warren, con la mirada perdida, en silencio, pareciendo vacilar. Finalmente, parpadea. Luego, un logotipo de Run Warren Run parpadea en la pantalla. Y eso es todo, el video ha terminado.
La entrevista real fue así:
DAVID MUIR: ¿Vas a postularte para presidente?
ELIZABETH WARREN: No me postulo para presidente.
DAVID MUIR: ¿No hay nada que pueda hacerte cambiar de opinión?
ELIZABETH WARREN: No me postulo para presidente.
- y es por eso que el único activista estaba tan molesto. El anuncio, argumentó, con su voz fuerte en el pasillo de la convención, engaña deliberadamente a la gente sobre las intenciones de Warren.
Ha habido otras disputas sobre los métodos y los mensajes que impulsan el movimiento. Algunos progresistas se enfurecen, por ejemplo, cuando los funcionarios alineados con la campaña hacen referencia pública al tiempo verbal de Warren, o hablan de su falta de voluntad para emitir una negación shermana. El análisis, dijo uno, se difumina en la ofensiva.
Los argumentos evidencian una brecha más amplia y profunda en el ala progresista sobre las consecuencias de un movimiento de reclutamiento presidencial, particularmente para MoveOn.
Ahora, Warren es visto como un candidato presidencial ideal y un potente megáfono en la carrera. Pero las personas dentro de la comunidad progresista han expresado su preocupación de que un movimiento centrado en una figura que está tan singularmente fija en un tema, la desigualdad de ingresos, podría reducir la perspectiva de las políticas de MoveOn y sus socios.
Es sorprendente cómo las organizaciones con tanta amplitud de preocupaciones han enfocado esta campaña de manera tan limitada, dijo el estratega demócrata de alto rango, citando otras prioridades progresistas importantes como los derechos al aborto, la inmigración y los derechos civiles.
Hace más de una década, la voz singular, clara y cortante de MoveOn lo convirtió en el grupo liberal más influyente del país. El grupo, fundado en 1998, mantuvo un creciente sentimiento progresista contra el presidente George W. Bush. En la primavera de 2003, MoveOn era una fuerza suficiente en los círculos demócratas para que los funcionarios del grupo decidieran que celebrarían sus propias primarias presidenciales en línea y respaldarían al candidato que obtuvo el 50%. (John Kerry en realidad compró anuncios en Yahoo! Instando a la gente a participar).
Desde entonces, la membresía de MoveOn ha crecido en millones, pero su poder se ha reducido.
En 2014, el grupo tiene algo que ganar con la voz y la plataforma de Warren. Ella es un producto viral. Cuando se enfrenta a un ejecutivo bancario en una audiencia en el Senado, el clip de YouTube del intercambio atraerá cientos de miles, a veces millones, de visitas.
Este otoño, en promedio, tres veces más usuarios de Facebook hablaron de Clinton que de Warren. Pero hace dos semanas, durante el período de tres días alrededor de su acalorado discurso contra una disposición impulsada por Citigroup, las interacciones de Warren excedieron el doble de Clinton, según datos proporcionados por una asociación de Facebook con estilltravel News.
Dado el seguimiento de Warren, un movimiento para incluirla en la carrera, independientemente del resultado, tiene ventajas obvias: creación de listas y recaudación de fondos.
Wikler, el funcionario de MoveOn, descartó la idea de que esas realidades motivaron la campaña. Ridículo, dijo. Los progresistas que han trabajado con MoveOn estuvieron de acuerdo.
No son tan cínicos, dijo Rabin-Havt, el operativo progresista desde hace mucho tiempo. Eso es un beneficio. Pero existe una creencia legítima de su parte de que lo hacen porque creen que es una buena idea. Pueden crear listas y recaudar dinero sin esto.
Elizabeth Warren sabe cómo utilizar los medios, siempre que pueda controlarlos.
Incluso antes de postularse para el Senado, cuando todavía estaba enseñando leyes de quiebras en Cambridge, Warren hizo un estudio de la prensa: la forma en que una línea perfectamente elaborada o una entrevista de televisión nacional podría afectar vidas en todo el país si se ejecuta correctamente.
Se preguntaba en sus memorias si su grabación de 2003 en el programa de entrevistas sindicado del Dr. Phil McGraw, visto por millones, podría haber sido más beneficioso que todo un año como profesora. Quizásesefue una mejor manera de marcar la diferencia, escribe Warren.
Pero a medida que avanzaba hacia la arena política, se volvió cautelosa. En 2012, Warren concedió una entrevista vergonzosa sobre el movimiento Occupy Wall Street y, a partir de entonces, prometió hablar con los periodistas con disciplina. La vieja forma de hablar con la prensa - conversaciones largas y discusiones animadas - desapareció, escribe en su libro.
Ahora necesitaba cambiar: necesitaba medir cada oración.
En el Senado, eso es lo que hace Warren. Evita los errores no forzados, evadiendo a los reporteros en los pasillos de Hill. Pero cuando funciona para su beneficio, Warren se convierte en el centro de atención.
Citando el conocimiento de los medios de Warren, varios progresistas razonaron que es poco probable que descarte una campaña por completo, hasta que deje de ayudar y comience a doler. (Warren ha seguido el juego antes: durante su gira de libros esta primavera, las consultas sobre 2016 se incluyeron entre las preguntas de la audiencia preseleccionadas en varios eventos).
Pero Warren ahora está lidiando con algo que no puede controlar: una coalición de progresistas que se arremolina y aumenta y que podría elevar su perfil y animar sus luchas legislativas, o cooptar su plataforma y desviar sus esfuerzos en Washington.
Wikler, la funcionaria de MoveOn, dijo que el grupo continuaría apoyando su trabajo en el Senado como antes. El portavoz de Warren no respondió a una solicitud de comentarios sobre si el borrador de la campaña disuadiría al senador de trabajar con MoveOn.
El fin de semana pasado, después de que Warren pronunció su discurso en Citigroup, los miembros de MoveOn hicieron miles de llamadas al Congreso antes de la votación de la Cámara, según Wikler.
Mientras tanto, ese mismo día en Washington, comenzó RootsCamp, marcando el inicio no oficial de la campaña Run Warren Run. Wikler dijo que era una prueba de que un movimiento de reclutamiento solo amplificaría, no desviaría, la atracción principal.
La existencia de un borrador de campaña fortalece su mano. Su candidatura le daría una mano aún más fuerte. La presidencia le daría la mano más fuerte posible.
Pero mientras Warren libraba una de sus peleas más grandes y públicas en el Senado, los titulares seguían rodando sobre el movimiento de 2016 que se desarrollaba en el centro de la ciudad, donde, dentro del centro de convenciones, junto a una mesa llena de calcomanías en los parachoques, un miembro de MoveOn se volvió hacia otro y susurró ¡Ella está actuando tan presidencial esta semana!
Actualizar:
Esta historia se ha actualizado para reflejar información adicional que aclara una conversación entre la oficina de Warren y los funcionarios de MoveOn antes del lanzamiento del borrador de la campaña. En un comunicado emitido el martes, un portavoz de MoveOn enfatizó que el grupo no se está coordinando con la oficina de Warren.
Además, una versión anterior de este artículo contenía una cita de Sagrans, el gerente de Ready for Warren. Se refirió al movimiento de reclutamiento como una doocracia, no como una duocracia. (23 de diciembre, 5:05 p.m.)