El presidente de Bengasi no puede nombrar nada nuevo aprendido de la audiencia de Clinton
El representante Trey Gowdy, presidente del Comité Selecto de la Cámara sobre Bengasi, llega a la audiencia de Clinton el jueves por la mañana.
WASHINGTON - Después de 11 horas, tres rondas de testimonios y unas 300 preguntas para Hillary Clinton, el presidente del Comité Selecto de la Cámara, liderado por los republicanos, no tuvo respuesta cuando se le pidió que nombrara una nueva información obtenida de la audiencia del jueves sobre el manejo del 2012 Ataque terrorista de Bengasi.
El representante Trey Gowdy, flanqueado por los otros seis miembros del comité republicano que interrogaron a Clinton, dijo a los periodistas que tendría que revisar su testimonio.
'En cuanto a su testimonio, no sé si testificó de manera muy diferente hoy que en las ocasiones anteriores en las que testificó', dijo Gowdy durante una conferencia de prensa de cuatro minutos en el vestíbulo del edificio de oficinas de Longworth House.
Así que tendría que volver atrás y mirar la transcripción.
Cuando se le preguntó si la audiencia del maratón había sido un desperdicio, Gowdy volvió a decir: 'Bueno, tengo que volver atrás y mirar las otras transcripciones para ver si dijo algo diferente o no'. El presidente señaló que la suya ha sido la única investigación de Bengasi con acceso a los registros de Clinton. 'Tienes que hablar con la secretaria de Estado, y tienes que hablar con ella después de tener acceso a sus documentos'.
Para Gowdy, la 'mejor pregunta', dijo, es 'cómo los comités anteriores pudieron escribir sus informes sin acceso a lo que teníamos acceso'.
En las últimas semanas, Clinton y sus asesores de campaña han catalogado al comité como un 'trabajo exitoso' dirigido y políticamente motivado, citando en particular las declaraciones del líder de la mayoría Kevin McCarthy de que el comité había dañado las cifras de las encuestas de Clinton. Mientras tanto, Gowdy consideró la audiencia del jueves como una oportunidad para defender y probar legítima la investigación de 17 meses sobre el ataque terrorista de 2012 que mató a cuatro hombres, incluido el embajador Christopher J. Stevens.
El comité investigó a Clinton durante más de 8 horas sobre temas que iban desde su política sobre Libia como secretaria de Estado, hasta su relación con el asesor externo Sidney Blumenthal y sus comunicaciones con Stevens.
La audiencia no produjo muchos estallidos de Clinton: mientras los miembros del comité confrontaban a sus testigos, y entre ellos, con líneas de interrogatorio agudas, a menudo agresivas, Clinton mantuvo un tono tranquilo y uniforme en todo momento. Pero el testimonio reveló una nueva perspectiva sobre la respuesta de Clinton a Bengasi y sus tratos con Blumenthal, un exreportero que asesoró a los Clinton en la Casa Blanca y sigue siendo un amigo cercano.
Entre ellos: En una llamada con el primer ministro egipcio después del ataque de Bengasi, Clinton describió la violencia según lo planeado y no relacionado con el video anti-Islam. (Durante la audiencia, Clinton también testificó que uno de los atacantes, ahora detenido, ha citado el video). El comité también presentó un correo electrónico nunca antes visto , enviada desde Clinton a su hija Chelsea la noche del ataque, describiendo a los terroristas como un grupo similar a Al Qaeda.
Clinton también habló extensamente sobre el alcance de su comunicación con Stevens: la embajadora, dijo, no tenía su correo electrónico personal; en cambio, se comunicó con su principal asistente de políticas, Jake Sullivan. Pero Stevens, un amigo que eligió para una asignación diplomática especial en Libia, dijo, nunca solicitó seguridad adicional a Sullivan ni a otros miembros del personal de Clinton.
Clinton también habló con más detalle sobre su relación con Blumenthal. Dijo a los miembros del comité que no lo caracterizaría como un 'asesor' en asuntos relacionados con Libia. Clinton dijo que no sabía quién le proporcionó a Blumenthal la información de inteligencia que Blumenthal enviaba con frecuencia en correos electrónicos y memorandos. Clinton a veces enviaba esa información a los miembros del personal del Departamento de Estado.
A lo largo de la audiencia, los miembros demócratas del comité intentaron enmarcar el esfuerzo como un ejercicio político, sin producir nada de valor que pudiera ayudar a fortalecer los protocolos de seguridad o prevenir futuros ataques. Después de una ronda final de dos horas y media de preguntas, el demócrata de mayor rango del comité, el representante Elijah Cummings, cuestionó el punto de la audiencia en una exasperada declaración final.
¡No sé qué queremos de ti! le dijo a Clinton. '¡Somos mejores que eso!'
Al principio de la audiencia, el representante demócrata Adam Schiff dijo rotundamente a sus colegas: 'La realidad es que después de 17 meses, no tenemos nada nuevo que decirles a las familias'.
Cuando se le preguntó si el comité había perdido credibilidad después de la presentación del jueves, Gowdy dijo: 'Pensé que eran personas creíbles antes de que empezáramos hoy'.
'Depende de todos ustedes informar eso', dijo. 'Pensé que era una interacción constructiva'.
A última hora del jueves, Gowdy dijo que los miembros del comité de Bengasi continuarían entrevistando a los testigos según lo planeado antes de redactar un informe final. 'Como dije esta mañana, ella es un testigo importante de los que ahora son 50 testigos importantes, y quedan un par por ir', dijo Gowdy sobre Clinton. Entonces, en términos de conclusión, no saco conclusiones hasta el final, y hay más testigos con los que hablar.
'Desde mi punto de vista, seguimos adelante'.