Usuario anónimo de Twitter pide a la corte que descarte la demanda de James Woods
WASHINGTON - Los abogados de un usuario anónimo de Twitter dicen queLa demanda de James Woods por $ 10 millonescontra el usuario por tuitear que Woods es un 'adicto a la cocaína' debe ser expulsado de la corte bajo las reglas de California contra demandas que apuntan a cerrar la libertad de expresión.
'Twitter es conocido por el abuso y la hipérbole, no por un hecho', argumentan los abogados del usuario en apoyo de rechazar la demanda de Woods. 'Los usuarios de Twitter no se inclinarán a ver los tweets acalorados como afirmaciones de hechos demostrables'.
El estatuto anti-SLAPP tiene como objetivo detener 'juicios estratégicos contra la participación pública' - 'juicios presentados principalmente para enfriar el ejercicio válido de los derechos constitucionales de libertad de expresión y petición de reparación de agravios', como la versión de la ley de California lo pone. En un expediente judicial esta semana que fue obtenido por estilltravel News, abogados del usuario anónimo de Twitter, @abelisted , defienda que este es solo el tipo de demanda que pretende ser detenido por el estatuto anti-SLAPP.
'Señor. Doe no es rico ni famoso como el Sr. Woods. Vigila la expresión de Twitter que no le gusta a través de un discurso receptivo, no a través de costosas demandas ', escriben los abogados del usuario. 'Las personas que siguen su cuenta de Twitter @AbeListed estarían familiarizadas con su estilo directo y áspero de insultar a los oponentes políticos, a menudo dirigiendo sus insultos a sus cuentas de Twitter'.
Según el estatuto anti-SLAPP, como los detalles de la presentación, una persona debe mostrar dos cosas: primero, la persona demandada debe demostrar que la conducta en cuestión, el tweet, fue un ejercicio de los derechos de libertad de expresión en relación con un problema público. . En segundo lugar, para mantener la demanda, la persona que demanda - aquí, Woods - debe demostrar que posiblemente podría ganar la demanda.
'Señor. Doe lleva fácilmente su carga bajo la primera punta de la prueba anti-SLAPP; su discurso es en un foro público y sobre una cuestión de interés público ”, argumenta el abogado del usuario de Twitter, Kenneth White de Brown White & Osborn LLP. 'Pero el señor Woods no puede soportar su carga: dado que el tuit del señor Doe es una hipérbole retórica claramente protegida por la Primera Enmienda, el intento del señor Woods de abusar de los tribunales para censurar al señor Doe debe fallar'.
El mismo White es un conocido usuario de Twitter y bloguero, un exfiscal federal que es una de las dos personas que twittean como @Popehat .
El tweet de 'adicto a la cocaína' en cuestión fue una respuesta a un tweet de Woods refiriéndose a Caitlyn Jenner por su nombre anterior, y luego contrastando la cobertura de ella en USA Today con la falta de cobertura de los videos de Planned Parenthood sobre ventas de tejido fetal que se han publicado. estado en las noticias durante el verano.
Al detallar las razones por las que esta demanda debería estar sujeta al estatuto anti-SLAPP, la naturaleza combativa de Twitter, en general, y de Woods ( @RealJamesWoods en Twitter) y el usuario de Twitter, específicamente, se presentan con gran detalle, con muchos tweets enviados como exhibiciones.
Quizás la respuesta se resuma mejor en este párrafo:
Presentado como una prueba, el tweet que formó la base de la demanda:
También se enviaron como exhibiciones, otros tweets a Woods que hacen referencia al uso de cocaína:
Y, finalmente, también presentado como exhibición, Woods usando el reclamo de 'crack pipe' en un tweet:
Lea la presentación:
2015 09 01 Moción especial de Doe para huelga FINAL (PDF)2015 09 01 Moción especial de Doe para huelga FINAL (Texto) Descargar PDF
